特朗普拒绝退还纳税人广告费：白宫称不涉及... Latest News
据《独立报》2026年10月6日报道，美国总统唐纳德·特朗普明确表示，不会退还联邦政府已花费在系列竞选风格广告上的纳税人资金。尽管他此前声称将自掏腰包或通过关联政治行动委员会（PAC）支付未来广告费用，但白宫随后澄清，该承诺“不涉及对已花费公共资金的报销”。此举引发两党议员及法律专家强烈批评，认为其涉嫌违法使用公款进行政治宣传。
电影首映广告资金争议：纳税人已支付超千万美元
根据《独立报》援引国会调查人员消息，美国国土安全部（DHS）已为制作这批广告拨出约2000万美元预算，其中至少1000万美元已经使用。此外，特朗普政府还额外花费超过200万美元购买全国电视网络的播出时段，这些广告已在多家电视台播放数百次。每则广告末尾均标注“由美国政府付费”，这成为争议焦点。
新剧开播报道称，这批广告包括一段直接取自特朗普2024年竞选视频的内容，宣扬“最终战役”对抗“全球主义者和战争贩子”。另一则广告使用了歌手JMSN的歌曲《Love Me》，但JMSN已发出停止侵权通知，要求特朗普政府立即停用。广告投放时间恰逢关键的中期选举前夕，加剧了其政治宣传性质的质疑。
热播剧集白宫立场转变：先称将自付，后拒报销
2026年10月5日晚，特朗普在其社交平台Truth Social上发文称：“激进左派对我用美国资金投放广告感到不满，这些广告我认为是对伟大美国的积极宣传。我已经决定自己支付这些爱国广告的费用，并使用我为MAGA公司筹集的资金。”然而仅一天后，白宫发言人向《独立报》明确表示：“总统的声明并非指报销。”白宫辩称，此类“总统公共服务公告”用于解释政策并阐明国家方向，并引用前几届政府类似广告作为先例，如联邦医疗保险处方药福利、反毒品运动、平价医疗法案注册及新冠疫苗接种宣传等。
票房排行| 广告类别 | 资金用途 | 涉及金额（估算） | 当前状态 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| DHS制作预算 | 广告制作和投放规划 | 2000万美元（总拨款） | 已使用约1000万美元 |
|---|
| 电视播出费用 | 购买全国电视时段 | 超过200万美元 | 已数百次播出 |
|---|
| 未来广告（特朗普承诺自付） | 继续投放剩余广告 | 未公开 | 由特朗普本人或MAGA PAC承担，但不偿还已花费公款 |
|---|
法律挑战：两党议员要求追回公款
新罕布什尔州民主党参议员玛吉·哈桑（Maggie Hassan）是联合经济委员会高级成员，她已要求白宫详细说明广告成本及资金来源，并列出参与的外部承包商、联邦机构和政府雇员。哈桑在10月6日给《独立报》的声明中称：“这些竞选广告从一开始就不该花纳税人的钱。它们明显错误且违法，总统应立即偿还已花费的金额。”
前白宫伦理律师、民主捍卫者行动联合创始人诺姆·艾森（Norm Eisen）上周对《独立报》表示：“这是非法且令人发指的公款滥用。联邦法律禁止使用纳税人资金进行政治宣传，而这显然就是。这是在中选前推进党派议程的又一次腐败企图，由已经承受政府失败政策高成本的平均美国纳税人买单。”
法律障碍：特朗普无法直接指挥超级PAC
尽管特朗普声称将通过MAGA公司（超级PAC）承担未来广告费用，但法律专家指出，联邦法律禁止总统直接指挥或控制超级PAC的支出决定。根据《哈奇法案》及竞选财务规定，联邦官员不得使用官方权力影响选举结果，也不得将政府资源用于政治目的。特朗普此前在采访中表示：“我又没在竞选公职。我所谈论的是让美国再次伟大，那是全国性的广告，是为了我们国家的精神。”然而，广告中明确包含2024年竞选视频片段，且时机恰好对准中期选举，这使白宫的辩解难以令人信服。
国会调查持续：共和党内部亦有分歧
虽然部分共和党议员公开支持特朗普，但也有共和党人私下表达担忧。来自亚利桑那州的共和党参议员迈克·李（Mike Lee）在接受路透社采访时表示：“使用联邦资金制作看似竞选的广告，需要对法律框架进行仔细评估。”据法新社（AFP）援引知情人士消息，众议院监督与政府改革委员会已启动非正式调查，要求DHS提交所有相关预算文件和合同。
FAQ
Q1: 特朗普真的会自掏腰包支付接下来的广告吗？
A1: 特朗普在Truth Social上宣称将自身支付未来广告费用，并称会使用MAGA公司（超级PAC）的资金。但白宫次日澄清该表态“不涉及报销已花费资金”，且法律上总统无权直接指挥超级PAC的支出。目前尚无具体执行方案，国会及法律专家认为其自付承诺可能面临法律障碍。
Q2: 这些广告违反了哪些具体法律？
A2: 主要涉及《反盗用法》（Anti-Defficiency Act）禁止使用未拨付资金，《哈奇法案》禁止利用官方权威影响选举，以及《联邦禁止政治宣传法》禁止运用公款进行政治宣传（propaganda）。多位法律专家指出，广告内容直接取自竞选视频，且投放时机接近中期选举，已构成违法。
展望：法律行动与公众压力或迫使改变
随着中期选举临近，此事可能演变为更广泛的宪法争议。民主党议员已威胁提起法律诉讼，要求法院裁定广告违法并命令追回资金。特朗普政府面临两党压力，即使其不再寻求连任，这笔“竞选风格广告”的合法性仍将影响未来行政分支如何使用公共信息预算的界限。纳税人资金究竟能否用于宣扬总统个人或党派议程，答案或将由法院最终裁定。
（本文主要新闻来源：《独立报》2026年10月6日报道；路透社、法新社提供补充信息。）
Related Articles - 票房冠军
特朗普拒绝退还已花费的纳税人资金用于竞选风格广告，白宫声明其承诺自付未来费用不涉报销。两党议员及法律专家斥其违法，国会启动调查。了解广告资金、法律争议及后续影响。
